同じ5分足で利確と損切りの両方に触れたら、どちらを先にしたことにする？
「1本の5分足の中で、利確にも損切りにも届いている。これは勝ち？それとも負け？」
5分足を使ったバックテストで、初心者の私が最初に迷ったのがこのケースでした。
30秒で結論
5分足の高値が利確水準へ届き、同じ足の安値が損切り水準にも届いた場合、始値・高値・安値・終値の4つの価格（OHLC）だけでは、どちらが先だったか分かりません。
現在のシステムでは、このケースを順序不明（システム上は ambiguous と記録）として扱い、都合よく勝ちにも負けにも決めません。
なぜ5分足だけでは判断できない？
5分足に入っているのは、始値・高値・安値・終値です。
たとえば5分間で、
- 始値 1,000円
- 高値 1,015円
- 安値 990円
- 終値 1,005円
だったとします。
高値と安値は分かります。でも、1,015円へ上がってから990円へ下がったのか、990円へ下がってから1,015円へ上がったのかは、始値・高値・安値・終値の4つの価格だけでは分かりません。
身近なたとえ
「家を出た」と「家に戻った」こと、そして「コンビニへ行った」「公園へ行った」という4つの事実だけが記録に残っているとします。このとき、コンビニと公園のどちらへ先に行ったのかは分かりません。
順番の情報がないのに、後から都合のよい順番を作ることはできません。
このAI株システムではどう扱う？
現在の検証では、利益が+1.0%になったら利確（TP）、-0.5%になったら損切り（SL）する固定設定で、仮想エントリー後の値動きを確認します。
※この数値は当実験モデル上の固定条件であり、一般的な推奨値や最適設定ではありません。
同じ5分足で両方へ触れた場合は、順序不明（ambiguous）として記録し、勝率や平均損益などの成績データへ勝ち・負けとして混入させないルールにしています。
「利確が先だったことにする」と成績を良く見せる可能性があります。逆に「必ず損切りが先」と決めても、実際の値動きを確認したわけではありません。
分からないものは、分からないまま残す。これが現在のルールです。
実際にこの処理を入れる理由
バックテストでは、細かい前提を1つ決めるだけで成績が変わることがあります。
だから「分からない順序」を勝敗へ無理に入れず、データの限界として分離しておく方が、後から結果を検証しやすくなります。
初心者がここで覚えておきたいこと
OHLCは、その時間帯の4つの価格を教えてくれます。
でも、5分間の中で価格がどの順番に動いたかまでは教えてくれません。
その限界を無視して結果を作らないことが、バックテストでは重要です。
まとめ
同じ5分足で利確と損切りの両方へ触れていても、OHLCだけでは先後関係は分かりません。
現在のシステムでは、推測で勝敗を作らず、順序不明（ambiguous）として扱います。
次に読む記事
まず「利確と損切りとは？」で、現在の利確・損切りの設定を確認してください。
※この記事は固定条件によるAI株システムの検証記録です。実売買の結果ではなく、特定銘柄の推奨、投資助言、利益保証を目的としていません。